Литературная гостиная.

Люди пишут, кто что читал недавно. И идет обсуждение. Близко к литконкурсу. Просто не знаю, куда еще можно запилить эту тему.
А лично мне она интересна, в отличие от самого конкурса, который мне, уж простите за грубость, абсолютно неинтересен, так как ничего нового я в нем просто априори прочитать не могу.
Я бы мог быть кем-то вроде ведущего рубрики.

Для затравки:
Стругацкие. Какие их вещи вы считаете слабыми?
Американская драматургия? Вы знаете, что это такое?
Современная российская проза? Вы хотите узнать новые фамилии?
Нобелевка и Букер наших дней - политика или литература?


Можно конечно, Летописцы любят творчество (Red_Hawk)

ТомТимТот
У Олди понравились "Герой должен быть один" и "Путь меча"

Про Улитку и у меня такое же впечатление.
Перечитал(до того читал в далеком детстве) "Отель..." Стругацких вчера. Вот пожалуй действительно слабое произведение без всяких яких.
С Эшбахом не знаком.

LordG

Насчет того, что рассказ куда более сложная форма, нежели роман, соглашусь. Про это пишут многие писатели.

ТомТимТот

Олди - хорошие фантасты:) Валентинова не читал.

Тогда весьма рекомендую. Обе вещи.

У Валентинова честно говоря очень неоднозначные произведения... с одной стороны есть замечательный - Овернский клирик ...а с другой есть совершенно двузначное "Око Силы", где он просто исписался... Первые части саги были интересны и внимательны... последняя же про 90-ые годы оставляет чувство глубокого недоумения - зачем?


Домовенку

У Брауна их 5 вроде бы уже - Тайный символ же вышел - про американских масонов.
А что касается Баха - мне он нравится своим языком... а по глубине - Курт Воннегут и его произведения оставляют более неизгладимые впечатления ... до сих пор помню дочитанные до конца "Сирены Титана" и ощущения от "Колыбели для кошки"

В свое время прочитал кучу литературы в стиле фентези, о содержании многих книг уже толком и не помню, так как не впечатлили.
Многими хваленый Перумов меня совсем не впечатлил.. пишет уж монотонно очень..засыпаешь периодами..
Из всего прочитанного, не беря в расчет классику из фентези, могу отметить:
Никитина и его трилогию "Трое из леса" - читал в захлеб! Сюжетная линия настолько насыщенна что не можешь оторваться от книги) Правда в последних книгах уж слишком писатель переиграл, и интереса уже такого небыло.
А так же не плохой писатель "Роберт Джоржан" с книгами из цикла "Колесо времени". Здесь интересна манера написания - множество героев с совершенно различными чертами хар-ра. И любой, даже самый привередливый читатель найдет того героя, за развитием событий которого хочется наблюдать).

Red_Hawk

А с чего ты про Баха то с Воннегутом?) Вроде не было о них речи. Обоим пацанам респект и уважуха, а второму еще и вечная память

Домовенок Кузенька

Все смешалось в доме Облонских ... не ты про Баха писал :)

А кто про Баха писал??

LordG

Да пофиг. У Реда просто коротушка небольшая произошла)

А Бах был одним из любимейших моих писателей лет 8-10 назад.
Да и сейчас очень трепетно к нему отношусь. Чудесное настроение и доброта. А где-то и мысли. Пусть и простые по содержанию, но именно потому столь впечатляющие и откладывающиеся в сознании.

Еще некоторые любимые фамилии:
Борис Виан - один из классиков авангарда, писатель с очень нетривиальной судьбой, умерший от инфаркта вроде на просмотре экранизации своего романа(написанного как стеб, а народ тащился и воспринял серьезно)
Экзистенциалисты - ну ясен пень, Сартр и Камю.
Рассказ Камю "Посторонний" до сих пор остается одним из любимейших.

Эх, как же много фамилий можно перечислить) Но все постепенно. Если хоть 1 человек по моему совету что-то этих писателей прочтет и ему понравится - я буду считать свою задачу выполненной.

А вот в фантастике не особо разбираюсь в современной.
так, на будущее - подскажите, кого еще можно почитать, кроме названных в топе уже фантастов.
Перумов - не катит. Уровня Лукьяненко, Олди, где-то так.
(Да, я не просто так, кое-что уже пометил для себя и записал, пока просто планомерно перечитываю все абсолютно Стругацких)

Кстати, на моей памяти экранизация всегда уступает книге (где простор для личной фантазии богаче), кроме "Бойцовского клуба", тут, при всей моей любви к Паланику, она удалась, на мой взгляд, лучше книги=)

РеанимациЯ

А на эту тему я всегда добавляю "Собачье сердце"
Имхо, одна из немногих экранизаций, которые сильнее книги.
Про Паланика тоже спорить не буду.хотя надо бы мне перечитать и пересмотреть, давненько это было.

Домовенок Кузенька

Согласна, тут трудно выделить, что лучше=) Фильм просто очень близко к оригиналу обрисовал образы, получилось почти 100% попадание. Хотя недавно была на ночной экскурсии по булгаковским местам и поразилась, как исследователи творчества писателя стремяться интерпритировать каждую запятую автора

Домовенок Кузенька
Перечитал "Улитку.... " много думал .....
Оказывается, мне раньше подсовывали обрезанный вариант, без нескольких последних глав. В полном варианте получилось что-то вроде гиперболизированной и доведенной до антиутопии "Сказки о тройке"
Нашел пару вполне гениальных мыслей.
НО... Все это относится исключительно к тем главам, которые связаны с Перецом.
Смысла глав с Кандидом не понял ВООБЩЕ. Под конец меня не покидало стойкое убеждение, что я читаю две книги, главы которых перепутаны между собой.

По Стругацким: считаю слабой "Отягощенные злом", т.к. сильно веет Булгаковым, точнее желанием написать как Булгаков.
А самое сильное - это "Хищные вещи" и "Пикник".
"Улитка" - неоднозначная вещь. В ней чувствуется отношение к женщинам самих Стругацких, при чем не очень красивое и очень однобокое. Вообще, читая Стругацких приходшь к выводу, что женщины делятся на три категории: гупые злые, гупые добрые и гупые-гупые. :) Ну, да что-то я отвлекся :)

Нобелевская премия стала однозначной политикой, когда дали премию мира Обаме в 2009 году. Невозможно представить, как можно давать премию мира человеку в тоже самое время, когда под его началом страна ведет активные боевые действия.

Современная российская проза? Я знаю людей, которые пишут по-настоящему хорошо, но их произведения коммерчески не выгодны, поэтому их мало кто знает. А кого мы знаем в современной прозе - это, как ни крути, коммерчески успешные вещи - и это главное в них, с соответствующими последствиями. Но, конечно, есть исключения.

LordG
Фактически "Улитка" так и задумывалась, две почти несовместимые части, которые можно по смыслу объединить в конце романа. Части Кандида написаны в определеном ритме, возьму на себя смелось предположить, что вы в этот ритм не попали. Пробовали бежать (или быстро идти) и петь какую-нибудь песню? Одни песни непоются вообще а другие очень хорошо. Тут аналогичная ситуация.

Бу-Ши
Нет, в ритм как раз попал - читается нормально. Но я не увидел (мож и не понял) этого самого объединения. Ощущение того, что "вот сейчас все объединится" не покидало до самого конца. А его нет ((

По-моему, лучшие серии книг на данный момент- Макс Фрай, причем все серии) Очень забавные,интересные: прямо-таки погружаешься в атмосферу происходящего там действия на подсознательном уровне) Не любитель Стругацких, не знаю почему.
З.Ы. сори, если не в тему

Что могу сказать, как бы там не было из современной литературы в основном читаю в фэнтэзи, к остальному просто напросто толи руки не доходят, толи прочитав не получил удовольствия, а может просто в ней не разбераюсь.

Но из русских писателей из последнего мне понравилось Мария Семенова с циклом книг "Волкодав", из других могу выделить "Лебединая дорога".

Тут упоминался Ник перумов, ну почему он слабый писатель, мне понравилось. Хотя цикл "Кольцо тьмы" читался без энтузиазма это правда.

Очень понравился Виталий зыков с его цыклом "Дорога домой" хотя 4-я книга из цыкла получилась какой то рыхлой.

Да можно еще перечислять много хороших писателей но тут и топика тогда не хватит, по русским песателям хочу упомянуть писателя Андрея Белянина. Я когда читал первый раз его кнгхи особенно цыкл "Тайный ссыск царя гороха", то буквально рыдал от смеха, живот болел дня три, читается легко и настроение подымает очень быстро.

Из иностранных писателей досих пор долго и упорно бью Френка Герберта и его "Дюну", хотя "серый легион смерти" Кейта Уильяма тоже понравился.

А вообщем могу сказать, что класику никто еще не отменял, недавно перечитал Джека Лондана, его произвидение "Маленькая хозяйка большого дома" очень сильно поразил меня. Незабываемый роман "три товарища" Ремарка. Битвы, турниры, рыцарей и прекрасных дамы можна встретить в романах Вальтера Скота "Айвенко" и Квентин Дорвард", Генриха Сенкевича "крестоносцы", да тот же Иван Франко" с "захар Беркут" и еще, еще, еще. Кто прочитал Михаила Шолохова и его "Тихий Дон" поймет, что его можна поставить в ряд С львом Толстым и его "Войной и Миром".

Как нас заставляли читать эти книги в школе, равно как мы сопротивлялись и отказывались, а ведь только в них можна прочитать про истиныые человеческие ценности и чувства. Ток в них мы можем понять что такое настоящая дружба, что значит самопожертвование, что такое неразделимая любовь , ее неоценимость а также ее потеря из-за того что не ценим. Вэтих книгах мы пережевыем с героями все их взлеты и падения, радость и горе, щастье и беду.......

Так что читая современных писателей, пусть даже очень хороших, не забывайте и тех кто писал в прошлых эпохах.... ну как то так)